Estoy un poco cansado de que más de un “entendido” o “vendedor” informático me diga siempre que el USB 2.0 es más rápido y mejor que el FireWire (también conocido como IEEE 1394 o i.Link – por Sony)…y por este motivo os comento varias características de este puerto creado por Apple en 1990 (aunque se convertió al tiempo en un estándar multiplataforma).

· 2 Tipos: FireWire 1 y FireWire 2.

· El FireWire 1 tiene un ancho de banda de 400 Mbit/s ,similar a la del USB 2.0 que alcanza los 480 Mbit/s, y el FireWire 2 de 800 Mbit/s (FireWire 2).

· Capacidad de conectar un máximo de 63 dispositivos a un único bus sin necesidad de estar todos conectados a la red eléctrica, formando así una cadena de dispositivos FireWire.

· No necesita estar conectado a un CPU para su gestión, por este motivo podemos tener apagado el equipo (no de la red eléctrica) y seguir cargando nuestro iPod a partir de este puerto – cuidado con esto para los que tienen portátiles – .

· Transfiere grandes volúmenes de información más rápido que el USB 2.0 ya que utiliza una arquitectura “Peer-to-Peer” (su competidora utiliza una arquitectura “Master-Slave”).

· Este puerto pueden proporcionar o consumir hasta 45 W (el USB sólo permite 2,5W), permitiendo así la conexión de discos duros de alto rendimiento y baterías de carga rápida.

· Igual que el puerto USB es “Plug and Play” (enchufar y listo). Además tiene la capacidad de aceptar conexiones en “caliente”, o sea sin apagar ni reiniciar.

· Puedes crear un red IP envíando datos por cables de hasta 4,5 metros de longitud (que es la longitud máxima permitada).

…también tiene sus desventajas como: la escasa lista de periféricos con esta tipología, más caros, su expansión en el mundo windosero-pecero es menor….y por este motivo los últimos iPods son USB…un grave error por parte de Apple, que tendría que permitir ambos puertos.

+ Info: Wikipedia – FireWire vs. USB